周大生(002867)牽涉的一起標的金額超2億元的合同糾紛案，近日已一審結束。作為被告，周大生一審被判決賠償原告278萬元。此前，周大生曾在年報中提及，對于該案件，根據公司所掌握的情況及證據，公司不存在違約行為。
時隔八個月左右，周大生作為被告牽涉的一起合同糾紛案，如今迎來一審判決。據周大生8月12日晚間公告，近日，公司收到廣東省深圳市羅湖區人民法院作出的一審《民事判決書》，判決如下：1、被告周大生珠寶股份有限公司應于本判決生效之日起十日內向原告深圳水貝卡信息科技有限公司賠償2,780,000元（被告周大生珠寶股份有限公司支付的保證金2,780,000元予以抵扣）；2、駁回原告深圳市水貝卡信息技術有限公司的其他訴訟請求。
周大生表示，本訴訟案件尚處于一審判決階段，雙方當事人均有權在規定期限內提起上訴。如任何一方當事人提起上訴，則該案件最終判決結果、執行情況等存在不確定性，公司將根據訴訟的進展情況及時履行信息披露義務。如各方當事人均未在規定期限內提起上訴，前述一審判決將成為生效判決，公司因本次訴訟所凍結的銀行賬戶將會按法定程序解除凍結。
同時，周大生稱，公司始終尊重以事實為依據，以法律為準繩的基本原則，并認為基于前述原則所最終取得的公平、公正的生效判決結果將不會對公司本期及期后利潤產生重大不利影響。
據了解，本次訴訟系原告深圳市水貝卡信息科技有限公司（簡稱“水貝卡公司”）與被告周大生珠寶股份有限公司合同糾紛一案。根據周大生2023年年度報告，2022年1月至2022年4月期間，深圳市水貝卡信息科技有限公司（“原告”）與本公司（或“周大生”）、中國聯合網絡通信有限公司深圳市分公司就移動通信業務產品“5G·貝卡”（后變更名稱為“周大生·貝卡”）項目簽訂了一系列相關合作協議。
根據上述協議，原告和周大生可以將周大生的員工或其加盟商/上下游合作伙伴的員工發展成為周大生·貝卡的合伙人用戶，合伙人用戶可以向終端用戶銷售聯通的號卡套餐產品。后續因客觀原因項目運行存在困難，項目未能開展，在籌備階段三方協商終止該業務。
于2023年12月，周大生收到廣東省深圳市羅湖區人民法院的傳票通知，與原告發生協議糾紛，原告主張本公司存在違約行為，要求本公司賠償補償款209,200,573.50元（約2.09億元），并支付原告逾期付款利息1,546,364.79元（約0.02億元）。于2024年2月19日，該案件第一次開庭，截至本報告出具日，本案件尚在審理中，未有一審判決結果。根據本公司所掌握的情況及證據，公司不存在違約行為，預計該事項不會對本公司當期財務狀況及經營成果造成重大不利影響。
值得注意的是，因為上述訴訟案件，水貝卡公司曾向深圳市羅湖區人民法院提出財產保全申請所致。截至2023年12月25日，公司已收到關于上述案件的民事起訴狀和傳票等相關文書，訴訟金額合計210,746,938.29元（約2.11億元），實際被凍結資金合計80,448,263.80元（約0.80億元）。
截至2023年末，周大生因司法凍結導致貨幣資金受限金額為人民幣83,526,766.41元（約0.84億元）；而同期期末，周大生貨幣資金約為8.52億元、較期初余額17.35億元減少了50.89%，其中銀行存款約7.44億元、較期初余額減少了56.69%。
公開資料顯示，周大生主營業務為從事“周大生”品牌珠寶首飾的設計、推廣和連鎖經營，是國內最具規模的珠寶品牌運營商之一。“周大生”是全國中高端主流市場珠寶領先品牌，主要產品包括鉆石鑲嵌首飾、素金首飾。經營上，周大生采取加盟、自營和電商相結合的銷售模式，并以加盟模式為主；截至今年一季度末，周大生品牌終端門店數量5,129家，其中加盟門店4,793家，占比達93.45%。
最新評論