日本宣布下架放射性氚吉祥物
本月日本宣布將福島核廢水排海，此決定引發世界擔憂。
而為了宣傳福島第一核電站處理水中所含有的放射性氚的安全性，日本制作并發布了一份傳單。在這份傳單中，“放射性氚”被擬化成了“吉祥物”的可愛角色。
日本宣布下架放射性氚吉祥物
這一奇葩操作堅持了一天便中止，日本宣布將修改相關設計，并將此前公開的傳單和視頻暫時下架。
4月15日消息，據媒體報道，日方稱我們收到了各方聲音，在此基礎上，我們會修改關于放射性氚的相關設計。因此，此前公開的傳單和視頻暫時下架。
盡管如此，日方并沒有消除業界對于核廢水入海的隱憂。
有專家表示，發生過事故的日本福島一號核電站內的水，即使經過仔細清洗被排到海洋中，仍可能導致放射性同位素留存在包括魚類等海洋生物體內，繼而在人體內積累，超過一定劑量時就會對人體產生危害，比如“三致”（致癌、致畸形、致突變），劑量更大的話會直接致死。
日本承認難以清除：核廢水中的“氚”放射性危害有多大？
近日，日本決定將核廢水排入大海的消息引發全世界關注。
日本政府聲稱，將依照國際標準管理核廢水排放。按照日本政府和東京電力公司的說法，專業設備可過濾水中62種放射性物質，但同時承認，放射性元素氚難以清除。
對于氚，科學見意見存在分歧。由于全世界目前沒有技術能把核廢水種的氚處理干凈，該元素的危害性格外引人關注。
氚也被稱為超重氫，是氫的同位素之一，半衰期為12.43年。氚一旦進入人體可能從人體內部對人造成輻射損害，如果人類持續暴露在氚輻射下，可能會導致細胞死亡、DNA遺傳損傷。
有意見認為，氚所放射的β射線穿透能力較弱，氚從外對人造成可能性不大。但也有調查報告顯示，在氚排放較多的地區，白血病及新生兒死亡率偏高。
另外，就氚含量的安全水平，目前國際上沒有統一標準。
此外，福島核廢水種的放射性物質，并不止氚一種超標，還包含碳14，有可能損害人類的DNA。
據報道，放射性核素可能在海洋生物體內富集，影響海洋環境。部分核素將洋流等向其他海域遷移、擴散，碳14可能造成基因損害。
另外，一些原子同位素衰變過程需要數萬年甚至幾十萬年。向海洋排放的廢水雖然經過處理，但依然還有很多放射性核素。廢水所含碳14在數千年內都存在危險。
韓國考慮在國際法庭狀告日本“排污”
日本福島核電站，儲藏核污水的儲水罐。資料圖片/IC photo
當地時間4月13日，韓國首爾，一家超市停售日產海鮮。圖/IC photo
綠色和平日本辦公室發言人鈴木一枝。圖/綠色和平官網
當地時間4月14日，韓國首爾光化門廣場，公民團體“韓國素食聯合”舉行示威，抗議日本政府決定排核污水入海。圖/IC photo
據日本共同社報道，當地時間4月13日，日本政府召開相關閣僚會議，正式決定將福島第一核電站核廢水排入大海。日方表示，經評估，核廢水不會對人體健康或者海洋環境造成負面影響。
日本政府決定一出，引發多國憂慮。4月14日，中國外交部發言人趙立堅對日本政府接連發問，并強調“海洋不是日本的垃圾桶，太平洋(601099,股吧)也不是日本的下水道。”
韓國總統文在寅向日本駐韓國大使表達嚴重關切，同時要求官員研究把“排污”一事提交國際法庭。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃也表態稱將就此同日方展開交涉。
A10-A11版采寫/（除署名外）新京報記者 欒若曦
●中國
強烈敦促日方認清自身責任
4月14日下午，中國外交部舉行例行記者會，有記者就日本政府決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水的國際反應進行提問。
據央視新聞報道，中國外交部發言人趙立堅回應指出，日本媒體稱，日方排海工作預計兩年后開始，將持續30年，擬排放核廢水超過100萬噸，排放數量之大，持續時間之長、涉及地域之廣、風險等級之高前所未有。
此外，趙立堅還向日方提出三個問題，希望日方作答。第一，日方真的聽到了國內外的質疑和擔憂嗎？第二，日方此舉真的符合國際法嗎？第三，日方擬排放的核廢水真的符合國際標準嗎？
趙立堅強調：“海洋不是日本的垃圾桶，太平洋(601099,股吧)也不是日本的下水道！日方處理核廢水，不應讓全世界買單。”至于日本個別官員稱這些水喝了也沒事，趙立堅表示，“請他喝了再說。日本水俁病殷鑒不遠，當地受害民眾的傷痛還未撫平。日方不應忘卻歷史悲劇，更不應揣著明白裝糊涂。”
趙立堅表示，中方強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商并達成一致之前，不得擅自啟動排海。中方保留進一步作出反應的權利。
另據新華社報道，當地時間4月14日，中韓海洋事務對話合作機制舉行首次會議。在會議上，中韓兩方對日本近日不顧國際社會特別是中韓兩個重要鄰國的反對，單方面決定將福島核電站事故核廢水排海表示強烈不滿。
雙方敦促日方務必在與國際機構和周邊國家充分協商，并在有關國家和國際機構實質參與基礎上，審慎處理福島核廢水問題。中韓雙方將繼續就此保持密切溝通協調，并愿同國際社會和地區國家一道采取必要措施和行動，共同應對這一國際挑戰。
●韓國
總統文在寅表示“嚴重關切”
韓國總統文在寅14日就日本決定向海中排放福島核電站核廢水向日本駐韓國大使表達嚴重關切，同時要求官員研究把“排污”一事提交國際法庭。
韓國總統府發言人康珉碩說，文在寅當天接受新任日本駐韓國大使相星孝一遞交的國書，隨后在交談中告訴對方，作為與日本鄰近的國家，韓國對日方決定把福島第一核電站核廢水排放入海“嚴重關切”。文在寅要求相星孝一把韓方態度轉達給日本政府。
康珉碩說，韓國總統在這一場合發表這樣的言論“極為罕見”。
另外，康珉碩說，文在寅同一天在總統府內部會議上要求政府部門“積極研究”把日方“排污”一事提交國際海洋法法庭。
韓聯社報道，韓國外交部同一天說，正考慮在國際層面針對日方做法采取法律行動，將與國際原子能機構及相關國家合作，確保日方排放受到“可接受、科學和客觀”核查。
韓國朝野政黨14日繼續就日方“排污”決定表達強烈反對和譴責。韓聯社報道，執政黨共同民主黨召開會議，“譴責日本政府沒有透明地披露信息或經過驗證程序就做出決定”。
一些共同民主黨籍國會議員不滿美國政府對日方“排污”做出的反應。議員申東根在社交媒體寫道，作為韓國的傳統盟國，美國“支持和偏袒”日本，令人“非常失望”。“我懷疑，如果加拿大或墨西哥決定排放核電站核污染水，美國是否也會發表類似支持聲明。”
韓國外交部當天說，韓方已經經由美國駐韓國使館和韓國駐美使館，就日方決定向美方表達韓方憂慮。
據新華社
●俄羅斯
將同日方進行交涉
據CGTN報道，當地時間4月14日，俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃在回答記者提問時表示，就日本政府決定向海洋排放福島第一核電站事故的核廢水，俄方將同日方進行交涉。
俄羅斯呼吁日本向有關國家通報情況，包括今后將采取何種措施，以減少對地區和生態環境的危害。扎哈羅娃指出，俄羅斯也是相關國家之一，因為日方行為將影響到俄羅斯公民居住的相關海域和邊境地區。
據塔斯社報道，當地時間4月13日，俄羅斯外交部曾對日本“排污入海”一事發布聲明，表示俄羅斯正在等待日本就其計劃排放核廢水的各個方面作出詳細解釋。
扎哈羅娃表示，俄羅斯希望日本在必要時允許在泄漏區域進行輻射監測。“我們希望東京方面能夠以嚴肅態度處理該項重要問題，采取必要措施盡量減少對海洋環境的負面影響，并避免對其他國家的經濟活動，例如捕魚等活動造成困難。”
●太平洋島國論壇
日本應重新考慮排放計劃
太平洋島國論壇14日表示對日本政府將福島第一核電站核廢水排入大海這一決定深表關切，并呼吁日本政府重新考慮這一計劃。
太平洋島國論壇秘書長梅格·泰勒當天在一份聲明中表示，根據國際法要求以及2020年12月召開《南太平洋無核區條約》締約方會議時重申的精神，日本應采取一切必要措施避免福島核廢水對包括南太平洋無核區在內的太平洋地區造成危害，而日本目前顯然并未采取足夠措施解決這一問題。
她說，太平洋的漁業及其他海洋資源對太平洋地區的民生至關重要，必須加以保護。因此，太平洋島國論壇緊急呼吁日本政府推遲將核廢水排入大海的決定，等待太平洋島國論壇成員就此問題進行進一步磋商并做出獨立專家評估。
由太平洋島國論壇發起并于1985年簽訂的《南太平洋無核區條約》又被稱為《拉羅湯加條約》，條約規定在南太平洋地區設立一個無核武地帶，各締約方承諾不在該地區安放、試驗任何核爆炸裝置，不傾倒放射性廢料和其他放射性物質。
太平洋島國論壇成立于1971年，是南太平洋國家政府間加強區域合作、協調對外政策的區域合作組織，其成員包括澳大利亞、新西蘭、斐濟、巴布亞新幾內亞及瓦努阿圖等，秘書處設在斐濟首都蘇瓦。
新華社記者 張永興
■ 對話
綠色和平日本辦公室發言人鈴木一枝：
反對核廢水入海需要每個國家和個體的努力
昨日，新京報記者專訪綠色和平日本辦公室發言人鈴木一枝（Kazue Suzuki）。從2011年日本地震以來，綠色和平長期跟蹤關注核泄漏事件。鈴木一枝從2011年5月開始全職參與有關福島的項目活動。
對于此次日本核廢水排放事件，她認為需要建造更多的儲水罐處理核廢水而不是排海，并呼吁更多人積極發聲，攜手反對核廢水入海。
需要建更牢固的儲水罐而不是排放
新京報：能否和我們分享一些關于核廢水排放的研究和數據？
鈴木一枝：綠色和平一直致力于福島核廢水排放的相關研究和數據，我們一直在遵循政府部門相關準則，討論怎樣處理福島核廢水。
一開始，日本政府和東京電力公司說，他們可以從福島核廢水中取出62種放射性元素，但是他們不能取出一種名叫氚（chuan）的放射性物質。近期，他們又發現，不僅是氚，還有碳14——一種能存在很長時間的放射性物質，也不能被取出。特定的儀器本來可以將62種放射性元素取出，但是目前這兩種無法取出。在用于儲存核廢水的儲水罐里，約80%的水已經受到嚴重污染，這些水都有含量超高的放射性物質。
放射性物質不能運輸，一旦被釋放，也不能撤回。放射性物質的毒害性沒有一個臨界值，沒有“低于某個標準就不危險了”這一說法。即使是非常不活躍的核輻射物質，也會有危害。我認為，這正是我們不該隨便排放核廢水的原因，它們會在全球海域漫延。
新京報：你認為解決方法是什么？
鈴木一枝：我們原本有1000個儲水罐，也有地方放更多，但是它們都不是很堅固。我們認為需要建更牢固的儲水罐，不要讓核廢水漏出來。東京電力公司也需要用更高端的技術，盡可能把廢水處理凈化，達到排放標準。
儲存和凈化核廢水確實是一項最昂貴的方案，這也是他們為什么沒有選擇這個方案的原因，但是這就是他們需要付出的代價。
日本此舉違反《聯合國海洋法公約》
新京報：日本當地民眾、國際組織以及其他國家的反應是怎樣的？
鈴木一枝：綠色和平發起了意見書，詢問日本民眾意見，大部分日本人都反對排放核廢水進入海洋。2019年，全國大約有11.7%的人同意，50.8%的人反對核廢水入海，比例約是1:5。
我們已經遞交了反對排放核廢水的請愿書，有來自24個國家的311份簽名，請愿是來自世界各地的。但是也有許多人還不知道這個危機的存在，我希望我們的聲音可以傳遞給更多人，更多人去發聲。
對于漁民，尤其是福島的漁民來說，這是一個生死攸關的問題。他們已經受苦了近十年，近期才剛剛重啟漁業，如果政府現在決定這么做，注定會嚴重打擊他們的生意。
新京報：日本決定是否違反國際法？
鈴木一枝：這項決定違反了日本根據《聯合國海洋法公約》承擔的法律義務。日本是《聯合國海洋法公約》的締約國，在保護海洋環境方面，公約有明確規定：各國在采取措施防止、減少和控制海洋環境污染時采取的行動，不應直接或間接將損害或危險從一個區域轉移到另一個區域，或將一種污染轉變成另一種污染。
公約說，必須保護海洋，要盡力做到最好。核廢水排放入海不是對海洋最好的方法，是最壞的方法。為了保護海洋，我們必須贏得這場運動，我們必須成功，這就是我想說的。
對于是否會利用法律維權，我們還不確定，但是我們肯定會繼續領導運動，反對排放核廢水進入海洋。
我希望其他國家也都能加入這場保衛戰，我們需要每個國家和個體的努力。我們必須要成功。我們不能直接排放這些未經處理的放射性物質，不論是排放進海洋里，抑或是排放到大氣中。
感謝鄰國公民反對排放核廢水
新京報：日本排污入海會怎樣影響海洋環境和人體健康？
鈴木一枝：核廢水中有很多種放射性物質，每種放射性物質進入大自然之后，我們都無法預測它們未來的表現。有時候，魚可能會食用這些物質，然后魚會被人類食用，所以很難預測放射性物質的走向。
有的放射性物質存活時間很長，一旦釋放將無法撤回，所以對環境的傷害很大。同時，放射性物質也會傷害人體，對我們的后代也會非常不利。
我認為蒸發法是較差的替代方案，放射性物質即使在空氣中，還是有可能被人體吸入，并且被帶到其他地方。
新京報：對于這個問題，國際上為何爭議不斷？科學問題為什么難以達成一致？國際標準是怎樣的？
鈴木一枝：現在世界上有很多國家都在依靠核電站來發電，對于其中一些國家，我認為他們在反對排放的事件上不會活躍發聲。
《倫敦傾廢公約》是1972年國際海事組織制定的國際公約，是目前一項關于海洋傾倒的國際標準。各締約國認識到海洋環境及賴以生存的生物的重要性，并確信國際間應采取行動以控制傾倒廢物帶來的海洋污染。
我聽說鄰國的很多公民在反對排放，對此我十分感謝。我希望我們能一起攜手反對核廢水入海。我認為現在很多日本主流媒體也在反對排放，他們發表了很中立的意見，我也希望他們能一起參與反對排放。
綠色和平會繼續參與和促進反對核廢水入海的活動。希望其他國家和國際組織都參與到這場戰斗中，反對排放，努力發聲。
新京報記者 彭岸
中國外交部:太平洋不是日本的下水道
外交部：太平洋不是日本的下水道！至于日本個別官員，請喝了再說
針對日本政府正式決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水，外交部發言人趙立堅14日說，海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商并達成一致前，不得擅自啟動排海。
當日例行記者會上，有記者問：日本政府13日正式決定以海洋排放方式處置福島核電站事故核廢水，韓國方面就此召見日本駐韓大使，表示嚴正抗議。俄羅斯也表示嚴重關切，稱日方應展現透明和責任感。歐盟委員會發言人稱，日方應在充分履行國家和國際義務的情況下確保任何排放的絕對安全。但我們注意到，日本個別官員表示“這些水喝了也沒事”。美方還感謝日方保持透明的努力。中方對此有何評論？
趙立堅說，日本媒體稱，日方排海工作預計兩年后開始，將持續30年，擬排放核廢水超過百萬噸，排放數量之大，持續時間之長、涉及地域之廣、風險等級之高前所未有。“這里我提出三個問題，希望日方回答。”
第一，日方真的聽到了國內外的質疑和擔憂嗎？日本執政黨一些議員表示，核廢水應長期儲存而非一排了之，現在做決定欠缺考慮。日本漁業協會發表抗議聲明稱，政府決定將給漁業帶來沉重打擊，“絕對無法接受”。日本東京、福島等多地13日發生抗議游行，當地民眾打出“海洋在哭泣，魚類在哭泣，地球在哭泣”等標語。
趙立堅說，除中國、韓國、俄羅斯、歐盟外，311個環保團體向日方表示堅決反對。綠色和平日本辦公室氣候與能源項目主任稱，盡管日本有技術、有條件建更多儲存罐，卻選擇把核廢水傾入太平洋。日方決定無視生態環境，完全是不正義的。
第二，日方此舉真的符合國際法嗎？日方決定將開創嚴重核事故處理后廢水向海洋排放的先例。日本是《聯合國海洋法公約》締約國，應當知道公約有關規定。根據公約，各國應采取一切必要措施，確保在其管轄或控制范圍內的事件或活動所造成的污染，不致擴大到行使主權權利的區域之外。但由于洋流、量級、洄游魚類等因素，日本核廢水排海將不可避免地造成跨境影響。根據《聯合國海洋法公約》《及早通報核事故公約》《核安全公約》等，日本還需承擔通知并充分協商環評監測、采取預防措施確保危險最小化、保障信息透明等國際義務，日方承擔這些義務了嗎？
“有人說，日方作出決定征得了美方的‘許可’。我要強調的是，美國的‘許可’不等于國際社會的許可。美國居然還對日方表示了‘感謝’。”趙立堅說，既然美方重視環境問題，就應該負起責任，從維護海洋環境和人類健康安全出發，敦促日方以誠實、科學、負責任的態度，慎重對待福島核電站事故核廢水處置問題，而不是不分是非、不講原則，采取雙重標準。
第三，日方擬排放的核廢水真的符合國際標準嗎？國際原子能機構專家組評估報告明確指出，福島核電站現有經過處理的含氚廢水中仍含有其他放射性核素。據東京電力公司統計，核廢水中共含有62種放射性核素。2018年8月，環保人士經過分析東京電力公司發布的數據發現，處理后的核廢水遠遠不止殘留氚。其中，2017年度的核廢水中有60次碘129嚴重超標，核廢水中還存在鍶90嚴重超標的問題。據媒體報道，加拿大已經在其西海岸的三文魚身上檢測到放射性元素。在美國夏威夷海域，放射物含量的水平已經達到先前的兩倍。有關跡象都表明，日本福島核污染可能已經擴散到北美地區。
“海洋不是日本的垃圾桶，太平洋也不是日本的下水道。日方處理核廢水，不應讓全世界買單。至于日本個別官員稱‘這些水喝了也沒事’，那請他喝了再說。”趙立堅說，日本水俁病殷鑒不遠，當地受害民眾的傷痛還未撫平。日方不應忘卻歷史悲劇，更不應揣著明白裝糊涂。
趙立堅說，中方強烈敦促日方認清自身責任，秉持科學態度，履行國際義務，對國際社會、周邊國家以及本國國民的嚴重關切作出應有回應。日方應重新審視福島核電站核廢水處置問題，在同各利益攸關國家和國際原子能機構充分協商并達成一致前，不得擅自啟動排海。中方保留進一步作出反應的權利。
最新評論