【環(huán)球時(shí)報(bào)記者 賈 島】中國公民孟晚舟被加拿大無理拘押已滿1000天。近日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》向加拿大駐華大使致公開信并發(fā)起網(wǎng)民聯(lián)署活動(dòng)，要求加拿大釋放遭美國政治迫害的孟晚舟。僅一天時(shí)間，聯(lián)署人數(shù)就突破1000萬。世人的眼睛是雪亮的，早已看清了美國作為元兇炮制孟晚舟事件的政治圖謀，也看清了加拿大為虎作倀、甘當(dāng)“打手”的惡劣行徑。
孟晚舟被“綁架”的第1天：密謀抓捕，手段惡劣
當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年12月1日中午時(shí)分，加拿大方面將正在溫哥華國際機(jī)場(chǎng)轉(zhuǎn)機(jī)過境的華為公司副董事長(zhǎng)孟晚舟逮捕，并計(jì)劃將其引渡赴美。
已披露的信息顯示，這是一次非同尋常的抓捕行動(dòng)。在孟晚舟抵達(dá)溫哥華前，加情報(bào)和執(zhí)法機(jī)構(gòu)曾與美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）多次聯(lián)絡(luò)，并臨時(shí)變更行動(dòng)計(jì)劃。在FBI的授意下，加皇家騎警沒有按照法院簽發(fā)的逮捕令對(duì)孟實(shí)施“立即逮捕”，而是由邊境服務(wù)局官員在未告知真實(shí)意圖的情況下，以入境檢查名義對(duì)孟非法搜查、盤問長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)之久。其間，孟的電子設(shè)備被沒收并被迫交出密碼。很明顯，加執(zhí)法機(jī)構(gòu)有組織、有計(jì)劃地配合FBI實(shí)施了一起非法的秘密刑事調(diào)查。
孟晚舟被“綁架”的第60天：拼湊罪名，原形畢露
2019年1月底，美國司法部宣布起訴孟晚舟，指控其通過虛假陳述誘使匯豐銀行繼續(xù)向華為提供服務(wù)，涉嫌從事銀行欺詐和電信欺詐，并據(jù)此要求加方引渡孟。
值得注意的是，美方啟動(dòng)對(duì)孟調(diào)查，依據(jù)的是美單邊制裁伊朗的國內(nèi)法，而這一制裁本身就違反了國際法。如美以孟違反伊朗制裁法為由要求加方引渡，可能因不符合“雙重犯罪”原則而被拒絕。因此，美方刻意將指控罪名變更為加拿大法律也認(rèn)可的“欺詐”。更為露骨的是，孟案發(fā)生不久，美時(shí)任總統(tǒng)特朗普公開表示，“如果對(duì)達(dá)成史上最大規(guī)模的（美中）貿(mào)易協(xié)議有利，我肯定會(huì)在必要時(shí)對(duì)（孟案）進(jìn)行干預(yù)”。
明眼人都看出，美方炮制孟案目的是打壓華為、遏制中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。孟的處境同當(dāng)年法國阿爾斯通公司高管皮耶魯齊的遭遇如出一轍。后者在《美國陷阱》一書中講述了親身經(jīng)歷，揭露美抓捕企業(yè)高管作人質(zhì)，以服務(wù)自身經(jīng)濟(jì)和政治利益的卑劣行徑。美知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯指出，美要求加逮捕并引渡孟晚舟，是出于商業(yè)和地緣政治考量針對(duì)中國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的一部分，與所謂維護(hù)國際法治毫無關(guān)系。
孟晚舟被“綁架”的第700天：做賊心虛，欲蓋彌彰
2020年10月下旬，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院多次開庭，圍繞加執(zhí)法機(jī)構(gòu)在機(jī)場(chǎng)逮捕孟晚舟的行動(dòng)是否涉嫌程序違法進(jìn)行證人質(zhì)詢。
數(shù)名參與逮捕行動(dòng)的加皇家騎警、邊境服務(wù)局官員出庭作證，但這些人的證詞前后不一、相互矛盾。而涉嫌將孟的電子設(shè)備密碼非法提供給FBI的加警官事后提前“退休”，并拒絕出庭作證。種種疑點(diǎn)表明，加執(zhí)法機(jī)構(gòu)逮捕孟的行動(dòng)本身就很“不干凈”，顯然存在程序?yàn)E用，嚴(yán)重侵犯了孟的合法權(quán)利。
為揭露事實(shí)真相，孟晚舟申請(qǐng)披露更多案件信息，并得到加法院支持。但加政府和檢方卻遮遮掩掩，對(duì)數(shù)十份文件作涂黑處理，并以所謂國家安全為由拒絕提供關(guān)鍵材料。加方千方百計(jì)阻撓信息披露，若非有什么不可告人的“秘密”，何必此地?zé)o銀三百兩？
孟晚舟被“綁架”的第950天：險(xiǎn)惡用心，昭然若揭
2021年7月，加拿大法院拒絕引入對(duì)孟晚舟有利的匯豐銀行新證據(jù)。
這是十分罕見、也頗具諷刺的一幕：被美國指為“欺詐受害者”的匯豐銀行站出來支持孟晚舟，披露了與美方指控相關(guān)的材料。這些新證據(jù)足以證明匯豐高層知悉華為與天通公司關(guān)系，孟并未向匯豐作“虛假陳述”，也足以證明美方提交的引渡證據(jù)材料嚴(yán)重失實(shí)，故意遺漏重要信息以誤導(dǎo)加法院。令人錯(cuò)愕的是，加方對(duì)此全然無視，并粗暴剝奪了孟自證清白的權(quán)利。加知名政治專欄作家約翰·艾維森撰文表示，“如果整個(gè)案件取決于孟晚舟是否欺詐匯豐，那么法官怎么可能不采納一些匯豐的文件？”“對(duì)孟的指控一直都是虛假的，而新的證據(jù)更加強(qiáng)化了這一點(diǎn)。”
加當(dāng)局一直辯稱，逮捕孟是應(yīng)美方要求履行雙邊引渡條約義務(wù)，沒有任何政治意圖。但事實(shí)并非如此，加政府內(nèi)部對(duì)孟案早就作出評(píng)估，完全清楚其政治本質(zhì)。2020年6月公開的加安全情報(bào)局報(bào)告指出，參與逮捕孟的加皇家騎警認(rèn)識(shí)到此事具有“高度政治性”，將對(duì)國際社會(huì)和加中關(guān)系產(chǎn)生重大影響。去年9月，外交部美大司司長(zhǎng)陸慷接受加拿大《環(huán)球郵報(bào)》采訪時(shí)嚴(yán)厲發(fā)問，美方曾向多個(gè)同美簽有引渡條約的國家提出逮捕并引渡孟的要求，都遭到對(duì)方拒絕，為何只有加拿大接手這件“臟活”，成為服務(wù)美國利益的工具？對(duì)這個(gè)問題，加拿大政府至今不能回答、不敢面對(duì)。
就連審理案件的加拿大法官也多次就美國對(duì)孟的“欺詐”指控提出質(zhì)疑，稱這些指控“不清楚”“不尋常”。加法官曾質(zhì)問檢方，“就事實(shí)而言，多年后回過頭來看卻發(fā)現(xiàn)欺詐案沒有造成任何實(shí)際損害，這正常嗎？而本案所謂唯一受害者內(nèi)部似乎已有多人了解所有事實(shí)，現(xiàn)在卻說他們聽到的是虛假陳述？”對(duì)此，加檢方根本無法自圓其說。加拿大《引渡法》和《加美引渡條約》均明確規(guī)定，不支持出于政治目的的引渡。加方一向標(biāo)榜“法治國家”，理應(yīng)斷然拒絕美方濫用加司法制度以實(shí)現(xiàn)政治目的，并立即釋放孟晚舟。
孟晚舟被“綁架”的第1000天：家國都在，晚舟早歸
面對(duì)政治迫害，孟晚舟和華為公司并非獨(dú)自戰(zhàn)斗，他們身后有一個(gè)強(qiáng)大的祖國，有14億同胞默默支持。孟晚舟不是皮耶魯齊，華為更不是阿爾斯通。
正義也許會(huì)遲到，但永遠(yuǎn)不會(huì)缺席。1000天、24000小時(shí)、1440000分鐘、86400000秒，每時(shí)每刻、每分每秒孟晚舟都在蒙受不白之冤。上千萬中國民眾簽名聯(lián)署，要求加拿大政府立即釋放孟晚舟。中華民族不可欺，中國民意不可違！奉勸加方莫要執(zhí)迷不悟，一條道走到黑，否則必將玩火自焚。▲
最新評(píng)論