由民革中央、江蘇省政協(xié)主辦，民革江蘇省委、蘇州市人民政府、蘇州市政協(xié)承辦，蘇州市工信局、民革蘇州市委、《財(cái)經(jīng)》雜志、《財(cái)經(jīng)智庫》執(zhí)行的“2022中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)論壇”10月28日至29日在江蘇蘇州舉行，論壇主題為“實(shí)體經(jīng)濟(jì)的智能化改造和數(shù)字化轉(zhuǎn)型”。
最近，半導(dǎo)體可以說是最熱門的問題，馮明憲在1995年就提出了亞太半導(dǎo)體制造中心，但發(fā)展其實(shí)是面臨諸多問題的，他也在思考如何讓創(chuàng)新集群有更大的支撐力，繼續(xù)支持臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而當(dāng)下處于新的發(fā)展階段，所以他又提出了海峽硅谷2050戰(zhàn)略倡議。
接下去硅谷的模式是不是會(huì)再發(fā)展？馮明憲提到，最近先進(jìn)封測可能會(huì)為半導(dǎo)體結(jié)構(gòu)發(fā)展帶來革命性影響，它有異構(gòu)整合、快速連接、優(yōu)勢互補(bǔ)幾個(gè)特質(zhì)。而他提出的第三代硅谷，本質(zhì)上是一個(gè)大區(qū)域的整合，各自發(fā)揮優(yōu)勢重新再結(jié)構(gòu)形成一個(gè)新概念再發(fā)展。他認(rèn)為，能夠好好善用臺(tái)灣現(xiàn)在的資源基礎(chǔ)和世界連接，說不定是具有探討意義的。
以下為演講實(shí)錄：
馮明憲：各位專家，在座各位領(lǐng)導(dǎo)，女士們，先生們，大家下午好。很榮幸受邀來參加這個(gè)論壇，今天主要是代表亞太芯谷科技研究院，因?yàn)槲沂窃诎雽?dǎo)體從事工作，有比較久的經(jīng)歷，去年在香港成立這個(gè)小平臺(tái)，目前主要工作就是針對(duì)半導(dǎo)體發(fā)展重大課題做研究，后面依托是水木梧桐創(chuàng)投平臺(tái)，目前投了70幾個(gè)項(xiàng)目，10幾個(gè)半導(dǎo)體項(xiàng)目，這幾年發(fā)展比較快。另外我們投資了一個(gè)新媒體叫新榜，去年辦了第一次新榜半導(dǎo)體投融資論壇，今年12月9日在深圳南山喜來登辦半導(dǎo)體投融資論壇，主題是“新時(shí)代半導(dǎo)體先進(jìn)封測跟cheapest產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”，也希望慢慢的得到同業(yè)和各界的支持。我們從去年開始到目前出了三本書，《半導(dǎo)半資本市場現(xiàn)狀與展望的白皮書》，《心臟之魂》，《海峽硅谷2050》。
半導(dǎo)體的問題最近可以說是最熱門的問題，讓我有一個(gè)感覺，就是美國人天不怕地不怕，就怕大陸搞半導(dǎo)體，所以這兩年不斷對(duì)大陸實(shí)體企業(yè)清單，主要都是圍堵大陸半導(dǎo)體發(fā)展，蘇州應(yīng)該也很關(guān)心這個(gè)問題。我原來也在這邊投了兩家公司在昆山，最近都慢慢把重心移到南方去，但是我們對(duì)蘇州是非常敬仰的，尤其講到產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新突圍，蘇州和浦東是大陸最有資格來領(lǐng)導(dǎo)和探討這個(gè)問題的。
大家也知道，臺(tái)灣像鴻海這種電子制造服務(wù)或者晶圓制造服務(wù)臺(tái)積電，過去三十幾年能夠有些成績，實(shí)際上是離不開蘇州，深圳，東莞，上海浦東的支持。我們作為來自臺(tái)灣的中國人是非常感激的，同時(shí)也看到蘇州這幾年有這么大的發(fā)展，現(xiàn)在也肩負(fù)起引領(lǐng)大陸智能制造和創(chuàng)新集群的突圍，這個(gè)重責(zé)把它挑起來。
我們?cè)诶ド交蛘咛K州也受到江蘇省，蘇州市很多的照顧，我們很多臺(tái)灣的企業(yè)事實(shí)上都有更大的發(fā)展。事實(shí)上你看得出來，像早上有領(lǐng)導(dǎo)說，好像有些企業(yè)，臺(tái)灣企業(yè)都往外走，但我看這是很值得欣慰，應(yīng)該是值得鼓勵(lì)的事情，我想這是產(chǎn)業(yè)自然的發(fā)展，也是一種全球化的過程。
今天探討的主題，我這邊是講半導(dǎo)體，我們?cè)趯憰^程里面也會(huì)探討很多相關(guān)問題，比如說創(chuàng)新集群，像蘇州的觀點(diǎn)和臺(tái)灣的觀點(diǎn)就不一樣。我們先回顧一下臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)和半導(dǎo)體發(fā)展，它的結(jié)構(gòu)和策略都是不太一樣的。臺(tái)灣半導(dǎo)體這紀(jì)念郵比較大的發(fā)展，去年已經(jīng)做到1500億美金，大概是日本的2.5倍。也因?yàn)榘雽?dǎo)體發(fā)展，所以今年臺(tái)灣平均GDP會(huì)贏過日本，這對(duì)于我們來說是不可思議的事情，各方面財(cái)政都有很多進(jìn)步。當(dāng)然從另外一方面來看，臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也面臨很大的挑戰(zhàn)和不確定性。
現(xiàn)在以美國為首，基本上把臺(tái)灣的半導(dǎo)體是要跟大陸斷鏈斷鉤，然后到美國，到德國，到日本建廠，不準(zhǔn)臺(tái)灣在大陸發(fā)展，這是很大的限制。我們也在看臺(tái)灣下一步半導(dǎo)體要怎么樣發(fā)展。
我1995年在臺(tái)灣工作的時(shí)候提出一個(gè)概念，那時(shí)候臺(tái)灣以制造驅(qū)動(dòng)，所以培養(yǎng)了臺(tái)積電，聯(lián)電，日月光這樣的公司。在2002年也主持臺(tái)積電到寧波建廠。發(fā)展到現(xiàn)在事實(shí)上面臨著很多挑戰(zhàn)，比如說地方這么小，各方資源不足，現(xiàn)在不知道怎么辦，只有2300萬人，3.6萬平方公里實(shí)在支撐不了臺(tái)灣這個(gè)產(chǎn)業(yè)。我們有一部分人也在思考是不是應(yīng)該把地方擴(kuò)大，讓創(chuàng)新集群有更大的支撐力繼續(xù)支持臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。
我們1995年提出了亞太半導(dǎo)體制造中心，這個(gè)時(shí)間也應(yīng)該提出新階段發(fā)展論述，所以我們提出了海峽硅谷2050戰(zhàn)略倡議。
回顧一下全球硅谷的發(fā)展，1940年是加州硅谷，像HP，蘋果，intel發(fā)展起來帶動(dòng)了全球硅時(shí)代的進(jìn)展。第二代硅谷像蘇州，臺(tái)灣新竹，上海張江都是在80年代90年代發(fā)展，這都是政府強(qiáng)烈主導(dǎo)的。那時(shí)候李鵬總理和朱熔基總理在規(guī)劃浦東跟蘇州，在鄧小平強(qiáng)力支持下傾舉國之力建設(shè)浦東和蘇州，實(shí)際上第二代硅谷是由政府強(qiáng)力主導(dǎo)開發(fā)起來的。但是現(xiàn)在也面臨很大的瓶頸，比如說轉(zhuǎn)型升級(jí)，創(chuàng)新要素的優(yōu)化聚集，全球化的挑戰(zhàn)。
接下去硅谷的模式是不是會(huì)再發(fā)展？它是用什么樣的創(chuàng)新模模式？最近先進(jìn)封測可能會(huì)為半導(dǎo)體結(jié)構(gòu)發(fā)展帶來革命性影響，這里面有幾個(gè)特質(zhì)，它是異構(gòu)整合，快速連接，優(yōu)勢互補(bǔ)。現(xiàn)在我提出來第三代硅谷，這個(gè)也可以值得蘇州或浦東下一步發(fā)展的借鑒。這個(gè)本質(zhì)上是一個(gè)大區(qū)域的整合，各自發(fā)揮優(yōu)勢重新再結(jié)構(gòu)形成一個(gè)新概念再發(fā)展。因?yàn)槲冶旧硎情}南人，所以我今天提出來海峽硅谷，大概是以臺(tái)灣，福建，江西，廣東，港澳，50萬平方公里，覆蓋3億人，這樣一個(gè)概念來發(fā)展，這樣就可以解決臺(tái)灣很大問題。
像蘇州和浦東已經(jīng)到了要外溢發(fā)展，而且規(guī)模已經(jīng)不小了，創(chuàng)新要素最重要的基礎(chǔ)還是要產(chǎn)業(yè)依托，浦東跟蘇州算是第二代硅谷，事實(shí)上也有能力去支持其他比較晚發(fā)展的地方發(fā)展，臺(tái)灣剛好有一個(gè)地緣關(guān)系，所以我提出來這樣一個(gè)概念。
這里有幾個(gè)指標(biāo)給大家參考，50萬平方公里，3億人，它的GDP大概2012年就已經(jīng)過加州了，以現(xiàn)在的情況來看，大概2035年的時(shí)候半導(dǎo)體產(chǎn)值能夠贏過加州，資本市場總值希望2040-2050年贏過美國費(fèi)城半導(dǎo)體指標(biāo)總值。如果按照這個(gè)趨勢發(fā)展下去，包括臺(tái)灣香港在內(nèi)人均GDP該不到5萬美金，但是加州硅谷核心區(qū)到16萬美金，也就是我們還是它的1/3而已，所以再怎么樣還是要秉持著謙虛，要知道自己的不足和落后，不是那么簡單的。現(xiàn)在硅谷核心區(qū)人均GDP都到13萬美金，加州9萬多美金，我們這里才2萬多，這個(gè)差距還是很大的。再加上美國這樣強(qiáng)烈的，我們就很擔(dān)心大陸會(huì)不會(huì)重復(fù)90年代的日本。我感覺能夠好好善用臺(tái)灣現(xiàn)在的資源基礎(chǔ)對(duì)世界的連接，說不定是值得各位先進(jìn)來探討，時(shí)間關(guān)系，大概就這樣，謝謝。
主持人：談得很真實(shí)。馮總，您剛才準(zhǔn)備建一個(gè)特別大的群“海峽硅谷”。我沒有聽錯(cuò)的話，江西和福建是海峽這邊的，這個(gè)大群我估計(jì)江西和福建應(yīng)該愿意，但是港澳臺(tái)這個(gè)好協(xié)調(diào)嗎？你覺得。
馮明憲：我覺得無利不起早嘛，只要有利，我想沒有人會(huì)拒絕。你剛剛問我一個(gè)問題說，好像這個(gè)餅有點(diǎn)大。我提供一個(gè)數(shù)字給你參考了，我是1995年策劃臺(tái)灣的西島，那時(shí)候臺(tái)灣一年半導(dǎo)體產(chǎn)值才100多億美金，那時(shí)候提出來的愿景是2010年以半導(dǎo)體制造驅(qū)動(dòng)，臺(tái)灣達(dá)到1000億美金。當(dāng)然后來也說了，這個(gè)是沒有達(dá)到，但是很奇怪的是，這件事情晚了十年實(shí)現(xiàn)，在2020年臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)值超過1000億美金，這幾年是更驚人的發(fā)展，去年到1450億，今年可能到1700億，占到全球25%。
這本規(guī)劃里面在大海峽區(qū)域里面2035年希望達(dá)到4000億美金的總產(chǎn)值，以臺(tái)灣目前的發(fā)展趨勢，到2035年臺(tái)灣應(yīng)該就能力產(chǎn)生3000億美金的半導(dǎo)體產(chǎn)值。當(dāng)然臺(tái)灣這么小的一個(gè)地方，這么小的資源能不能承受的了，是我們?cè)谂_(tái)灣工作的人很難的恐懼。另外臺(tái)積電能不能走下去，這個(gè)目前還不確定。
我是覺得大概在2035年達(dá)到4000億美金，大概占全球33-35%，如果能夠保持的話，那個(gè)時(shí)候總產(chǎn)值就可以贏過加州，我的感覺是應(yīng)該達(dá)的到的，臺(tái)積電今年就800億美金了，以它的投資臺(tái)積電最晚在2025年就會(huì)超過1000億美金。
你剛才講到粵港澳，因?yàn)槲疫@幾年大部分時(shí)間在那里，那個(gè)地方很大的，尤其是深圳廣東，我們是以協(xié)作的概念，這個(gè)不是強(qiáng)制的，是協(xié)作概念，當(dāng)然重要的是兩岸協(xié)商，大家要突破美國的封鎖和限制。以現(xiàn)在的氛圍來看，粵港澳那邊我感覺是相當(dāng)有興趣的。
臺(tái)灣的困境，尤其是香港的資本市場面向全球的貿(mào)易，還有廣東那么龐大的區(qū)域，這個(gè)對(duì)臺(tái)灣吸引力是無比大的，我相信連歐美國家都是沒辦法拒絕的，當(dāng)然這個(gè)要有人提出來，所以我提出來壓力是很大的，因?yàn)樽鳛榕_(tái)灣的人提出這樣一個(gè)事情。比較好的是，我是閩南人，又有客家血統(tǒng)，這也是祖先可能希望我做的事吧，雖然有很大的壓力，但是我覺得無論如何要有人提出來。美國這樣做逆產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢跟歷史潮流的。臺(tái)積電去美國其實(shí)是不劃算的，我覺得應(yīng)該順其自然，這里面有很多分析是劃算的，說不定對(duì)世界是有好處的。我想我就這樣回答你的問題。
主持人：謝謝馮總，希望您那個(gè)群能早日建成，我們也樂觀其成。
馮明憲：我們只是一個(gè)倡議，我們一起參與，在這里面工作已經(jīng)在做了，我們先把這500頁的倡議書做出來了，謝謝。
最新評(píng)論